가벼운 음주는 분위기를 돋우고 그동안 쌓였던 스트레스를 해소하는 데 유용한 촉매제 역할을 하지만 과하게 마실 경우 각종 사고를 유발하는 원인으로 나타납니다. 실제로지금도언론보도를통해소개되는여러사회이슈들은술때문에발생하는경우가굉장히많은데요.그렇기때문에사회적으로도술을권하는분위기가없어지고금주실천을촉구하는경우가굉장히늘어졌습니다. 특히 과도한 음주로 판단력을 잃고 운전대를 잡는 음주운전은 모두 큰 잘못이라는 지적이 많은 편입니다. 음주운전이 발생하는 엄청난 사회적 손실은 직간접으로 이미 추정하기 어려울 정도로 참혹한 수준이어서 개정법 시행 이후에는 음주운전으로 특별한 사고가 없어도 2회 이상은 재판에 회부하고 더 이상의 재범은 용서하지 않겠다는 강력한 경고를 내리는 추세입니다. 그렇기 때문에 다시 음주단속이나 음주운전 사고까지 발생한다면 걱정해야할 상황이라고 할 수 있습니다.
음주운전 변호사라면 음주 운전에 대한 사법부의 판단이 심상치 않다는 점은 누구나 동감하는 것입니다. 그러다 보니 최근 들어 더 많은 분들이 실무적으로 경험을 쌓고 있으며 개정법 시행 후 성공사례를 많이 가지고 있는 법률대리인을 찾는 경우가 많아지고 있습니다. 윤창호법이라는 음주운전에 대한 처벌 기준이 새로 시행되면서 엄중한 처벌을 피하려는 분들이 많아졌다고 볼 수 있습니다. 실제로 2019년 6월 말경부터 현장에서 적용된 윤창호법은 음주운전으로 평가하는 단속 기준을 종전 0.05%에서 0.03%로 더 엄격하게 정하고 처벌 범위도 대폭 높이는 내용을 담고 있습니다. 게다가 3회째부터 형량을 강화하는 것이 아니라, 재범자이면 전원 강하게 처벌 받을 수 있도록 2회째 재범자부터 2~5년 징역 또는 1,000~2,000만원의 벌금형이라는 무시무시한 벌을 받고 있습니다.
결정적으로는 이에 더하여 중대한 과실인 음주운전으로 사람의 생명을 해치는 일까지 벌어졌다면, 말만 들어도 무서운 무기징역까지 선고할 수 있도록 그 내용을 변경한 적이 있습니다. 다행히 사고의 충격이 크지 않고 피해자가 중상을 입은 사실이 없다고 해도 음주운전으로 누군가를 다치게 했다는 사실만으로 무거운 처벌의 기준이 적용된다는 사실을 명심했으면 합니다. 게다가 이러한 교통범죄는 평범했던 사람도 안일한 찰나의 판단으로 언제든지 음주운전의 늪에 빠질 위험이 있습니다. 음주운전에 변호가 필요한 다음 사례를 보면서, 여러분이 알면 선처의 기준을 살펴보겠습니다.
일식당 운영지정 그는 그동안 많은 고생을 하며 살아온 결과 지금처럼 자신만의 가게를 운영할 수 있었다고 말했습니다. 그의 자상한 성격과 세심한 배려로 많은 손님을 모을 수 있었고 이렇게 그동안의 고생을 보상받을 수 있을 것이라고 생각했습니다. 하지만 전 세계를 휩쓴 바이러스의 영향으로 그의 가게도 매출이 급감할 수밖에 없었고, 시간이 지날수록 월세와 직원 월급 등을 지급하기 어려울 정도로 어려움을 겪었습니다. 그래서 그는 속상한 마음을 술로 달래는 일이 점점 많아졌다고 해요.
그리고 이런 와중에 D 씨는 여러 가지 실수를 연달아 저질렀습니다. 아쉬운 마음에 가게문을 닫고 술을 마시다가 우발적으로 운전을 했어요. 그러다가 단속에 걸려 면허증을 잃었는데도 그는 개의치 않는 태도를 보인 듯 음주운전이라는 용서받지 못할 행동을 반복했어요. 더군다나 시간이 지나도 과거 이런 전력이 있었던 그는 하루아침에 법을 준수할 의지가 없는 범법자로 낙인찍을 수밖에 없는 상황이어서 엄벌이 불가피하다는 판단이 섰던 것입니다.
D 씨는 비록 자신이 특별히 음주운전을 한 적은 없다 하더라도 한 번도 아니고 여러 번 음주운전을 했다는 점에서 스스로도 자책을 느끼고 반성하고 있었습니다. 특히 요즘처럼 엄벌을 외치는 사회적 분위기를 무시한 자신의 행동이 문제가 된다는 것도 잘 알고 있었습니다. 하지만 홀몸도 아닌 자신만 바라보는 가족을 위해서라도 D 씨는 관대한 벌을 받을 필요가 절실했습니다. 그래서 아무것도 모르는 자신을 대변할 수 있는 음주운전 변호사에게 모든 것을 위탁하기로 결심했다고 했어요.
일단 D 씨가 해야 될 게 되게 많았어요 당장 우선 해야 할 일과 실무적인 처리 절차, 그리고 사법부의 판결 동향을 전해들은 그는 발 빠르게 움직이기 시작했습니다. 이런 적극적인 협조로 D 씨에게 다시 기회를 주는 것이 아니라 엄벌에 처해진다면 그 피해가 너무 가혹하다는 점을 설명하는 변론을 하고 변론의 힘을 가할 수 있는 여러 근거를 제시했지요. 과거처럼 말로만 반성할 게 아니라 현재는 실천적인 노력을 기울이고 있으며 이를 토대로 재범 우려를 불식할 수 있도록 설득하는 노력을 다했습니다.
또한엄벌을요구하는검사주장은여러논거를통해매우부당하다는입장을고수하며여러양형조건에 비춰볼때선처의기준을충분히갖추고있다는점을이야기하였습니다. 이에 따라 유사한 상황에서 발생한 음주 처벌 기준과는 다른 기준을 적용해야 한다고 주장하며 D씨에게만 유독 관대한 처분을 내린 형평성 시비에서 벗어날 근거를 마련했습니다. 이 때문에 "참고 자료"이라는 이름으로 일선 법원이 내린 판결문을 직접 제시하기도 병행했다. 이렇게 D씨에게 불리한 점은 반박하고 유리한 점들을 차근차근 쌓아가며 법원의 최종 판결에서 가장 유리한 결론을 도출하기 위해 총력을 기울여 현명한 판단을 내려주기를 기다렸습니다.
그리고 끝까지 기대했던 대로 D 씨는 유사 사례와는 다른 감형을 받게 돼 기쁜 마음으로 가족들에게 돌아갈 수 있었습니다."그는 선고 기일까지 피 말리는 심정으로 하루하루를 보냈다며 결코 많은 사람들의 기대에 어긋나는 우매한 행동을 하지 않을 것을 약속했습니다. 그 밖에도 다양한 상황에서 많은 분들이 음주 운전으로 어려움을 겪을 수 있습니다. 처음이라 사고가 없다면 큰 걱정은 없겠지만 그렇지 않은 경우는 음주운전 변호사의 도움이 절실히 필요한 순간일 수 있습니다. 음주운전 사고가 없더라도 자신이 상습적으로 범법했을 경우 실형을 선고받을 가능성이 있다는 점은 앞에서 충분히 언급했습니다. 제발 우려했던 상황이 벌어지지 않도록 법정 최소형을 원한다면 베테랑 음주운전 변호사와 선처의 기준을 충족시킬 수 있도록 노력해 주기 바랍니다.
●음주운전 변호사 선처 기준은
●음주운전 변호사 선처 기준은
●음주운전 변호사 선처 기준은
●음주운전 변호사 선처 기준은
●음주운전 변호사 선처 기준은
●음주운전 변호사 선처 기준은
●음주운전 변호사 선처 기준은
